Об авторе: Иванова Наталия — студентка РУДН, 3 курс, филологический факультет, направление «журналистика»  

На Интернет-сайте polit.ru в материале Григория Кертмана «Престиж и имидж России в мире» (выпуск 22 от 31 мая 2007 г., еженедельный бюллетень социологических сообщений) мы видим результаты любопытного исследования: «По мнению 41% наших сограждан, к России в мире сегодня в целом относятся хорошо, по мнению 36% – плохо. Доля полагающих, что в мире преобладает позитивное отношение к России, за последние три года вообще не менялась (колебания этого показателя – 39-42% – в пределах статистической погрешности), а доля думающих, что превалирует негативное отношение, даже несколько снизилась (ранее она держалась в интервале 42-46%) – при некотором росте числа затрудняющихся с ответом». И особенно интересная строка: «Отметим, что респонденты с высшим образованием несколько пессимистичнее прочих: если доля считающих отношение к России положительным в этой группе – такая же, как и по выборке в целом (41%), то доля считающих его отрицательным – заметно выше (45%)».[1]

Подобные опросы проводятся в нашей стране регулярно. Удивительно, как при всей нашей грозности и горделивости, мы, русские, очень трепетно относимся к тому, что о нас думают другие. Обращаясь к истории, мы видим, что любой переворот, свержение правителей – все незаконные действия нам обязательно надо оправдать, и, желательно, чем-нибудь священным – чтобы оспорить не осмелились. Иначе, «что же люди скажут?». Этот феномен наблюдается как в бытовой жизни, так и на государственном уровне. Известный журналист и аналитик Леонид Парфенов в цикле передач «Российская Империя» рассказывает: «Грозясь и даже воюя, мы очень чувствительно относимся к суждениям о себе. Например, во время Семилетней войны XVIII века, войдя в Берлин, армия Российской Империи покинула город на третий день, так и не сумев воспользоваться плодами собственных побед. И тогда в умах наших накрепко засела обида на заграничное общественное мнение. В поверженном Берлине русские пытаются наказать немцев за выигранную теми информационную войну. В 1760-ом году произошла первая попытка раз и навсегда покончить с клеветническими измышлениями о России в западной прессе. На Берлинской площади поставили виселицу, а под ней сложили газеты, известные своей антирусской направленностью. Газетную кипу под виселицей подожгли – некое подобие казни. На площадь вывели авторов злопыхательских статей: хотели устроить публичную порку, журналистов даже уже раздели, но в последний момент простили по просьбе всего города. Проблема с того времени так и осталась нерешенной…».[2]

Интерес западных СМИ к России не угасает в силу не последних политических позиций, занимаемых Россией в мире. Однако даже в редких комплиментарных статьях описание России не обходится без общеизвестных стереотипов: грубый, неизлечимо вечно пьяный народ, живущий на авось. Атрибуты русских: валенки, шапки-ушанки, матрешки, икра ложками, собольи шубы и медведи, бродящие по улицам городов, - они крепко укоренились в общественном мировом сознании. Но это далеко не все. В последнее время все чаще особенно подчеркивается необразованность, невоспитанность, варварство. Если первое, стереотипное, представление иностранцев о России нас даже забавляет, и мы думаем, дескать, какие же они чудаки, что мыслят так закостенело, то во втором случае, увы, немало правды, поэтому обижаться и отнекиваться в данном случае – это юлить, не признавать верность замечаний тех, кто посмотрел и оценил нас со стороны. Учитывая то, что задача любого СМИ – формирование общественного мнения, логично, что иностранцы о нас судят в основном по создаваемому в местной прессе имиджу России. Так что же о нас думают? Что пишут? Отсюда цель данной работы – изучить имидж России и россиян в СМИ различных стран мира и оценить, как нас воспринимают иностранцы.

После мониторинга СМИ обозначились следующие темы:

1.      Кризис энергетической безопасности в Европе

2.      Военные угрозы. Грузино-югоосетинская война

3.      Вожди и президенты России

4.      Сочи-2014. Предвыборная кампания, выбор, проведение подготовки

5.      Россия олигархов, гламура, Рублевки, «новых русских»

6.      Российская повседневность и русский человек

7.      Русская диаспора за рубежом

8.      СССР и Новая Россия

9.      Коррупция, криминал и мафия в России

Последняя тема – коррупция, криминал и мафия – выделилась краеугольным камнем. Более того, она также затронута в иностранных фильмах, а ведь известно, что кинематография является одним из самых массовых и влиятельных каналов СМК. Поскольку всего в одной работе охватить невозможно, мы решили детальнее рассмотреть именно эту тему, ставшую для иностранцев центральной при освещении в своих СМИ и СМК российской действительности. 

Capitalism, Criminality, Corruption in Russia: local reality and Global Responsibility
Newsweek   (p.23)

(Капитализм, Криминал, Коррупция в Россия: местная реальность, за которую отвечает весь мир)
Apr. 9, 2001

Фотопубликация британской газеты «Newsweek» совершенно четко показывает весь масштаб распространения коррупции внутри России – от головы до регионов. Более того, мы можем заметить явное сходство с известной картиной итальянского художника Леонардо да Винчи «Тайная Вечеря», которая безусловно символична: никто открыто не говорит о происходящем, но всякий понимает тайный смысл собрания. Автор выбрал приглушенные цвета, что наталкивает на мысли о теневой экономике. Прежде всего, сама деятельность коррумпированных чиновников может рассматриваться как одна из составляющих теневой экономики, поскольку их доходы, будучи полностью нелегальными, нигде не учитываются. Теневая экономика одновременно является и питающей средой для коррупции, и одной из причин, способствующих развитию теневой экономики. Поскольку предприниматели теневой сферы вынуждены использовать незаконные услуги чиновников, как на уровне исполнительной, так и на уровне законодательной власти, естественно, вознаграждая их «труд». Сейчас в иностранной прессе заметно укрепилась уверенность в том, что коррупции подвержены те службы и организации, которые призваны следить за соблюдением законности. Противоположная динамика наблюдается только в отношении высших органов власти федерального уровня.

Russian Bribery Tops $33 Billion a Year

(Взяточничество в России ежегодно достигает 33 миллиардов долларов)
ABC News
July 14, 2008

Minor Corruption (Мелкое взяточничество)
Expert online
May 14, 2008

Massive scale of corruption in Russia revealed

http://www.independent.co.uk/news/world/
March 27, 2007

The Courts and Corruption (Суды и коррупция)

Newsweek  on-line

Feb. 17, 2008

Matthias Schepp

Сотрудник газеты «Newsweek» Matthias Schepp считает, что взяточничество больше связано с коррупцией на самом низком уровне, так называемой мелкой коррупцией. А обещания Владимира Путина реформировать судебную систему, данные в 2000 году, английский журналист прокомментировал следующим образом: «Россия пережила горький опыт, поскольку очевидно, что централизация власти не помогает в борьбе с коррупцией. Некоторые авторитарные лидеры будут утверждать, что это не так, но, по крайней мере, это не касается России. Хотим мы этого или нет, но все данные подтверждают, что ситуация в с коррупцией в стране ухудшилась. Коррупции больше, чем пять лет назад. И все это во многом связано с новой ренационализацией и рецентрализацией власти в России».

Will Use Evening Standard To Fight Russian Corruption
The smart option (Young Journalism)
Jan. 22, 2009

На представленных выше фотопубликациях четко прослеживает отношение иностранцев ко всем товарно-денежным процедурам в России, причем на всех уровнях: будь то высший эшелон власти и финансовые потоки государственного масштаба либо оплата продуктов в ближайшем продовольственном магазине, - чтобы процесс прошел гладко, надо быть со всеми друзьями или родственниками, или вовремя предложить банкноту. Но даже не это должно нас настораживать. Главная проблема заключается в том, что сегодня коррупция в России оказывается для рядовых граждан других государств весьма удобной универсальной объяснительной моделью. С помощью устойчивых представлений о масштабной коррупции люди способны упорядочивать, объяснять сложные и противоречивые социальные процессы, происходящие в России, которые в этой самой коррупцией вовсе и не связаны. Получается, мы сами подталкиваем зарубежные СМИ к созданию очередного фантома, согласно которому все беды России кроются в криминале. И уже на Западе культивируется стереотип, что все русские воры. Поэтому на бытовом уровне с гражданами РФ опасно отдыхать в одной отеле, а на деловом – незачем инвестировать в российские предприятия, т.к. всякие начинания будут задушено русской мафией на стадии зародыша.

Тоже мнение прослеживается и в иностранном кино. Внимательно изучите несколько кадров из фильмов, известных во всем мире.

Кадры из фильма «Порок на экспорт» (“Eastern promises”), США, Канада, Великобритания, 2007 г.

Кадр из фильма «Полицейская академия-7: миссия в Москве» («Police Academy: Mission to Moscow») , США, 1994 г.

Кадр из фильма «Роллербол» (“Rollerball”), Германия, США, Япония, 2002 г.

Во-первых, главный признак, отличающий вора в законе – наличие множества татуировок на теле, свидетельствующих о его тюремном прошлом и статусе, занимаемом в криминальном мире. К примеру, звезда, нанесенная на плечо и колено героев фильма «Порок на экспорт», причисляет человека к мафиозной элите. Во-вторых, герои живут «по понятиям», уважают воровской закон и сохраняют банную традицию, даже находясь за рубежом. Как утверждают герои фильмов, именно в бане по открывшимся татуировкам на теле человека можно определить, есть ли смысл иметь с ним дело. Интересная деталь в изображении особенностей одежды российских преступников: тренировочные костюмы, кожаные куртки и плащи, тяжеловесные золотые цепи, шубы, надеваемые даже в теплую погоду. Представители организованной преступности выглядят беспринципными, тупыми, агрессивными и жестокими, что, по мнению Запада, соответствует общей картине жизни в России, где закон не имеет силы, а власть находится в руках криминальной элиты.  Например, в фильме «Полицейская академия» сходка русской мафии происходит в центре Москвы. Столь вольное поведение (въезд  личных автомобилей мафиози на Красную площадь) можно объяснить стремлением криминальных группировок оказывать давление на политику в стране. Они чувствуют себя хозяевами жизни во времена ельцинской эпохи.

На европейском пространстве кинематограф, т.е. технический тип СМК, действует наиболее эффективно, т.к. способен охватить огромную аудиторию из-за технической развитости западных стран и, более того. Кинематограф обеспечивает коммуникационное единство больших социальных общностей, получается, информация о России, стереотипное восприятие россиян доходит до адресатов разных социальных и возрастных групп. Так, в сознании и школьника, и бизнесмена, и чиновника и домохозяйки укореняется представление о том, что каждый второй россиянин мафиози, а всякий российский торгаш своей целью видит обвесить и обокрасть. То же самое в сознании многих иностранцев переносится на государственный уровень. Поэтому для нас оценка любых решений российского правительства как желание нажиться или обмануть кажется предвзятой, а для жителей западных стран, чье сознание пропитано стереотипной информацией  о России, закономерной.